最高法今年6月曾经对工商部门的建议作出回复，回复表示2014年的规定是特殊背景下的特殊政策考量。但就现阶段情况看，职业打假人群体及其引发的诉讼出现了许多新的发展和变化，其负面影响日益凸显，最高法要逐步遏制“职业打假人”的牟利性打假行为。赵律师介绍，《消费者权益保护条例》也即将出台，该条例意见稿中不认可职业打假人为消费者，对职业打假人持一种否定态度。因此，关于江小华一案的判决，可能代表着法院的态度。

根据抵押合同等约定，新洲支行向福田区法院提起诉讼，要求车辆所有人清偿剩余本金、利息及其他各项费用，福田区法院经审理认为，被告未按时偿还贷款构成违约，于2017年3月作出判决，被告曹某应于判决生效起十日内给付原告新洲支行借款本金及相应利息、罚金等。

《昆明中院将开展"泛亚有色"案集资参与人信息登记》命运的转折点开始于2004年。这一年，范增玉被调入河南省扶贫办。由于将分管的贫困地区劳动力转移培训工作做得有声有色，范增玉在全国扶贫系统声名鹊起。2年后，范增玉被调往北京，在国务院扶贫办全国贫困地区干部培训中心主持工作。3年后，被提拔为外资项目管理中心主任，跻身正厅级。